“拖欠8年的工資，工會(huì)真能幫我要回來(lái)嗎？”今年初，農(nóng)民工牛師傅徘徊良久，終于鼓起勇氣走進(jìn)了甘肅省平?jīng)鍪袥艽�縣總工會(huì)法律援助站。

援助站的鄧婷婷一眼就認(rèn)出了眼前這位大叔。幾天前，涇川縣總工會(huì)深入鄉(xiāng)鎮(zhèn)開(kāi)展“送法下鄉(xiāng)——服務(wù)農(nóng)民工普法宣傳公益活動(dòng)”，牛師傅在現(xiàn)場(chǎng)反復(fù)咨詢欠薪的解決辦法，鄧婷婷耐心解答，可是牛師傅就是欲言又止不說(shuō)具體事。臨走前，鄧婷婷放心不下，把專門(mén)為農(nóng)民工印制的《法律援助宣傳冊(cè)》塞到牛師傅手里，囑托說(shuō)：“要相信法律，相信工會(huì)，一定不要沖動(dòng)。”

回家后，牛師傅仔細(xì)閱讀、思前想后，終于決定再找工會(huì)。原來(lái)，這起欠薪事件不僅拖得時(shí)間久遠(yuǎn)，而且正在演變?yōu)椤班徖锛m紛”，矛盾一觸即發(fā)。

原來(lái)，2016年4月，朱老板承包了寧夏吳忠市紅寺堡太陽(yáng)山太陽(yáng)能發(fā)電廠的土建工程項(xiàng)目，牛師傅和妻子進(jìn)入工地干活。起初，工資還能按時(shí)發(fā)放，后來(lái)拖拖欠欠。因?yàn)楹椭炖习迨峭�鄉(xiāng)，牛師傅也沒(méi)計(jì)較。

到了2017年1月，工程完工，雙方結(jié)算，牛師傅被欠了2萬(wàn)元工資。朱老板也很爽快，寫(xiě)下欠條，承諾3個(gè)月內(nèi)結(jié)清。但是此后卻是一拖再拖，拖到了2019年底，牛師傅只要回了1萬(wàn)元。

為要回剩下的1萬(wàn)元，牛師傅多次催要，卻是次次爭(zhēng)吵，不歡而散。朱老板態(tài)度強(qiáng)硬，一句“沒(méi)錢(qián)”逼得牛師傅毫無(wú)辦法……

“有困難找工會(huì)，我們一定幫你要回來(lái)�！绷私獾绞虑樵�委，又仔細(xì)核實(shí)了欠款記錄，鄧婷婷態(tài)度明確。

然而，接下來(lái)的催討之路也并不順利。朱老板脾氣火爆，一說(shuō)就“懟”：“我們都是老鄉(xiāng)、關(guān)系好，我拿老牛當(dāng)兄弟，以前只要有工程就帶他去干，現(xiàn)在我也有困難，他還揪著以前的那點(diǎn)工資不放，把我告到工會(huì)，太不講交情了。我現(xiàn)在就是沒(méi)錢(qián)，你們能把我怎么樣……”

面對(duì)朱老板的強(qiáng)詞奪理，經(jīng)驗(yàn)豐富的鄧婷婷清楚他的伎倆——“絕不能讓欠薪者一拖二賴、不了了之”。

在幾經(jīng)協(xié)商調(diào)解無(wú)果的情況下，涇川縣總工會(huì)積極協(xié)調(diào)縣人民法院?jiǎn)��?dòng)訴前糾紛調(diào)解程序，法院調(diào)解員張愛(ài)梅參與接手案子。

不久后，牛師傅和朱老板被同時(shí)請(qǐng)到了“法院+工會(huì)”勞動(dòng)爭(zhēng)議訴調(diào)對(duì)接工作室。

朱老板繼續(xù)情緒激動(dòng)，以工程款被拖欠、牛師傅傷了面子、不講情分等種種借口，拒絕調(diào)解。鄧婷婷和張愛(ài)梅一面耐心溝通、緩和情緒；一面把握欠薪核心、釋明法律。

最終，歷經(jīng)多次調(diào)解，朱老板承認(rèn)過(guò)錯(cuò)，達(dá)成調(diào)解協(xié)議，于今年10月底向牛師傅全額結(jié)清1萬(wàn)元欠款。至此，8年前的這起糾紛，終于化解。

拿到欠薪的牛師傅，立刻填表加入工會(huì)，如今又成為忠實(shí)的“工會(huì)粉”，和工友們聊起工會(huì)開(kāi)展的困難職工幫扶、金秋助學(xué)、醫(yī)療救助、技術(shù)培訓(xùn)、愛(ài)心體檢等活動(dòng)時(shí)，滔滔不絕，“工會(huì)排憂解難，真是咱的‘娘家人’”。

近年來(lái)，涇川縣總工會(huì)在縱深推進(jìn)農(nóng)民工建會(huì)入會(huì)工作中，把維權(quán)和服務(wù)工作做實(shí)做細(xì)。2014年，當(dāng)?shù)爻闪⒘朔�律援助工作站，切�?shí)履行工會(huì)化解勞動(dòng)糾紛的職能，努力為勞動(dòng)者撐起安“薪”傘。2021年8月，又聯(lián)合涇川縣人民法院掛牌成立“法院+工會(huì)”勞動(dòng)爭(zhēng)議訴調(diào)對(duì)接工作室，探索“訴源共治、平臺(tái)共建、糾紛共解”的“法院+工會(huì)”勞動(dòng)爭(zhēng)議訴調(diào)對(duì)接新途徑，先后成功調(diào)解各類欠薪20多起，累計(jì)為職工挽回經(jīng)濟(jì)損失180多萬(wàn)元，讓“農(nóng)民工有困難找工會(huì)”的承諾擲地有聲，吸引當(dāng)?shù)亟?萬(wàn)名常年外出的農(nóng)民工在“源頭”進(jìn)家入會(huì)。